Apple Inside
Il y a quelques semaines dans cette même colonne, la question des parts de marché d’Apple sur le segment PC, portable et serveur était posée. En substance, comment accroître sa présence sur un marché hautement concurrentiel et étendre une base client plus ou moins stable, qui génère un chiffre certes récurrent, mais néanmoins étal. La réponse ne s’est pas faite attendre : en optant pour une plate-forme Intel.
La rumeur courait depuis longtemps, environ cinq ans. Ca en devenait un serpent de mer. Néanmoins, des raisons objectives justifiaient cette bascule. A commencer par les difficultés d’IBM à faire monter en puissance ses PowerPC. Ajouté à cela les problèmes de refroidissement et de consommation sur les serveurs pour les premiers, et les portables pour le seconds. Et in fine, les problèmes de performance globale sur les serveurs. Dans ce cadre, après de nombreux mois passés par notre laboratoire à tester le tout dernier serveur biG5, et malgré une aide apportée par Apple pour optimiser la machine, les résultats étaient très loin d’être probants.
Passer sur plate-forme Intel semble donc un choix sensé. Pour les raisons évoquées plus haut, mais, peut-être aussi pour des raisons de prix. Les volumes de fabrication d’Intel sont sans commune mesure avec ceux d’IBM. Reste à voir si cette économie d’échelle sera réelle et répercutée. Reste aussi à voir de nombreuses choses. Pêle-mêle, comment la plate-forme sera, ou non, verrouillée ; si elle tournera à terme sur AMD; comment réagiront les développeurs ; la base installée et son affect chatouilleux quand il s’agit d’Apple, etc.
Autant d’éléments entre autres qui posent plus de questions qu’ils n’apportent de réponses. Apple roi du design, mais aussi du teasing n’est pas pressé de clarifier ses positions. Pourquoi changer une communication, qui pour paradoxale qu’elle soit, fonctionne.





Sans être un fan d'apple, cette news m'ennuie. Fini les Alpha, fin les PA-Risc, fini les PowerPC pour MacOS... Bonjour la banalisation ! Certes, l'héterogénité est source de complexité (pour une entreprise), mais aussi de vitalité (pour un marché), non ?
Rédigé par: Phil | le 12 juin 2005 à 10:20
Une autre question reste posée.
Quid des périphériques ? IL va être difficile à Apple de légitimer un verouillage.S'ils le font,ce sera intéressant de voir comment.
Rédigé par: YAN | le 13 juin 2005 à 14:01